UMA VISÃO CONTEMPORÂNEA DOS MÉTODOS ALTERNATIVOS DE PACIFICAÇÃO DE CONFLITOS

Conteúdo do artigo principal

Miriam Rodrigues de Araújo
Naiara Cristina Mazete

Resumo

Em razão da morosidade do Judiciário, é comum que os ordenamentos jurídico-processuais modernos adotem um sistema pluriprocessual, isto é, também façam uso de processos alternativos distintos, como a arbitragem, a mediação e a conciliação. As partes em litígio, podendo se submeter à decisão judicial, optam pela ajuda de um terceiro na resolução do conflito, o que tende a efetivar o acesso à justiça. A bem da verdade, ainda prevalece na sociedade a percepção de que o problema só é resolvido se a palavra final for de um juiz. Contudo, tendo em vista o considerável estímulo dado pelo Código de Processo Civil inaugurado em 2016, essas formas alternativas de pacificação de conflitos devem ser fomentadas levando-se em conta suas características particulares como meios efetivos que viabilizam a participação popular na resolução dos conflitos, de forma rápida e eficaz. Por meio de uma metodologia dedutiva, utilizando-se de pesquisa bibliográfica, o objetivo deste estudo é demonstrar que quanto maior o nível de confiança nesses métodos, mais factível de ser alcançada a pacificação social.

Detalhes do artigo

Seção
Artigos

Referências

ALVES, André. Da audiência de conciliação ou de mediação no NCPC. Disponível em: <https://estudosnovocpc.com.br/2016/07/20/da-audiencia-de-conciliacao-ou-de-mediacao-no-ncpc/>. Acesso em: 27/11/2016.

ANDRIGHI, Fátima Nancy. O instituto da conciliação e as inovações introduzidas no Código de Processo Civil Brasileiro. Revista dos Tribunais, Ano 85, v. 727, 1996.

ARISTÓTELES. A política. Tradução Roberto Leal Ferreira. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

ARRUDA, Samuel Miranda. Direito fundamental a razoável duração do processo. Brasília: Ed. Brasílica Jurídica, 2006.

ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 14ª ed. São Paulo: Malheiros Ed., 2013.

BANDEIRA, Regina. Relatório Justiça em Números traz índice de conciliação, 2016. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/83676-relatorio-justica-em-numeros-traz-indice-de-conciliacao-pela-1-vez>. Acesso em 20/11/2016.

BANDEIRA, Regina. Tribunais se preparam para o aumento de demandas com o novo CPC, 2016. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/81418-tribunais-se-preparam-para-o-aumento-de-demandas-com-o-novo-cpc-2>. Acesso em 20/11/2016.

CABRAL, Marcelo Malizia. Os meios alternativos de resolução de conflitos: instrumentos de ampliação do acesso à justiça. Porto Alegre: Tribunal de justiça do Estado do Rio Grande do Sul, Departamento de Artes Gráficas, 2012, p. 37.

CAPPELLETTI, Mauro. et ali. Acesso à justiça. Tradução de Elen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1998.

Cejuscs obtêm 94.046 acordos entre janeiro e julho deste ano, 2016. Disponível em: <http://www.tjsp.jus.br/Institucional/CanaisComunicacao/Noticias/Noticia.aspx?Id=36319#.V8Qj3wsrl9c>. Acesso em 05 set.2016.

DIDIER JUNIOR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 18ª ed. V. 1. Salvador: Juspodivum, 2015.

ELIAS, Juliana. Arbitragem, alternativa à lentidão da Justiça, 2016. Disponível em: <http://www.cartacapital.com.br/revista/884/justica-a-jato>. Acesso em 11/09/2016.

FILHO, Francisco das Chagas Lima. Acesso à justiça e os mecanismos extrajudiciais de solução de conflitos. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Ed., 2003.

FISS, Owen. Contra o acordo. Um novo processo civil: estudos norteamericanos sobre jurisdição, Constituição e sociedade (Tradução de Daniel Porto Godinho da Silva e Melida de Medeiros Rós). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.

GRINOVER, Ada Pellegrini. Deformalização do processo e deformalização das controvérsias. Novas tendências do direito processual. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1990.

GRINOVER, Ada Pellegrini; CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. 28ª ed. São Paulo: Malheiros Ed., 2012.

MONTENEGRO, Manuel Carlos. Morosidade da Justiça é a principal reclamação recebida pela Ouvidoria do CNJ, 2014. Disponível em <http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/62126-morosidade-da-justica-e-a-principal-reclamacao-recebida-pela-ouvidoria-do-cnj>. Acesso em 05 set.2016.

Morosidade é a grande crítica à Justiça, diz novo presidente do TJ-SP, 2016. Disponível em: <http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/01/1725991-morosidade-e-a-grande-critica-a-justica-diz-novo-presidente-do-tjsp.shtml>. Acesso em 11/09/2016.

Nupemec-PR cumpre meta e coloca o TJPR como o Tribunal com maior número de Cejuscs por habitante do País, 2016. Disponível em: <https://www.tjpr.jus.br/destaques/-/asset_publisher/1lKI/content/nupemec-pr-cumpre-meta-e-coloca-o-tjpr-como-o-tribunal-com-maior-numero-de-cejuscs-por-habitante-do-pais/18319?inheritRedirect=false>. Acesso em 20/11/2016.

Procedimentos judiciais e acompanhamento, 2016. Disponível em: <http://www.tjdft.jus.br/cidadaos/juizados-especiais/informacoes/procedimentos-judiciais>. Acesso em: 27/11/2016.

SANTOS, Boaventura de Souza. Os Tribunais nas sociedades contemporâneas: O caso português. Porto: Afrontamento, 1996.

SLAKMON, C., R. De Vitto, e R. Gomes Pinto, org., Justiça Restaurativa. Brasília – DF: Ministério da Justiça e Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento – PNUD, 2005.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. NUNES, Dierle. BAHIA, Alexandre Melo Franco. PEDRON, Flávio Quinaud. Novo CPC – fundamentos e sistematização. 2ª ed. rev., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense, 2015.